原创
工人日报讯 年近70岁的王女士花费90余万元进行理财投资，产品到期后，投资公司不仅不支付本息，还“忽悠”王女士将理财款项转为境外公司股权，并在转股过程中逐渐“稀释”王女士款项。王女士诉至法院讨要投资款。
1月20日，记者从北京市第四中级人民法院获悉，该院二审审结了这起涉老年人投资理财案件。经过两审后，王女士追讨90余万元投资款的诉求最终得到了法院支持。
2015年，王女士向商和公司投资90余万元，约定到期后还本付息，所有投资款均由商和公司实控人林某收取。2016年约定时间已到，王女士要求还款，林某说服王女士与境外注册的金成公司签订协议，将欠款90余万元转为金成公司的9万股股份，并承诺金成公司将于一定时间内完成所在国资本市场上市。林某还在协议中表示，如果公司逾期上市，其将回购相应股权并给付股权溢价款给王女士。王女士签订了这份股权转让协议。此后，金成公司未实际完成资本市场上市，王女士也未获得股票凭证。
2022年，王女士再次向林某讨要欠款，林某又说服王女士和其间接控股的星星公司签订股权转让协议，由星星公司收购王女士持有的金成公司股权并支付给王女士股权转让款，但是这次折算的股权价款却缩水了30余万元。为能拿回养老钱，王女士与星星公司签订了股权转让协议，但最终星星公司也未能履约支付。无奈之下，王女士向星星公司发出律师函，提出解除双方的股权转让合同，并诉至法院。
二审查明，王女士虽与星星公司签订股权转让协议，但案涉股权并未转让。金成公司也并未于约定时间上市，且未将相关股权凭证给付王女士。最终，北京四中院判决林某向王女士支付股权回购款90余万元及相应股权溢价款。
该案主审法官王翔提醒，有些老年人可能在不懂英文、不知境外公司股权如何交易的情形下，听信他人贸然出手购买外国公司股权，导致自己陷入连环理财圈套。 (任青）
“价格要科学、全面地看待。提不提价格，对于管理层来讲，是我们每天都在追求的。但什么时候提、怎么提，确实要有智慧。这两年的改革，给股份公司和股东贡献了一些利润，大家就在想飞天茅台能提价就会有更多的利润、回报得更多，我们也是这么想的。”
今年1月，李希在二十届中央纪委二次全会上的工作报告中提到，今年的主要工作中，包括“围绕教育科技人才支撑、法治保障、国家安全等重点任务跟进监督，有效防范化解风险挑战。”
中国人民银行宏观审慎管理局局长李斌表示，深化金融供给侧结构性改革，核心是强化金融服务实体经济和以人民为中心这一根本，通过改革、调整和优化金融供给体系，为实体经济发展提供更高质量、更有效率、更加安全的金融服务。
37425
4512
