声明:本文来自于（ID:butuo.hnxfqy.com）授权转载发布。

美国政府的“关税大棒政策”正在全球掀起波澜，其对欧盟加征关税也似乎“迫在眉睫”。连日来，欧洲各界人士和欧洲舆论都对此给予了高度关注，认为美国指望通过加征关税来扭转贸易逆差，但结果恐难如愿。

总台记者 朱曦莉：美国总统特朗普曾多次威胁要对从欧盟出口到美国的商品加征关税。近日，特朗普再次表示，“肯定”会对来自欧盟的商品加征关税，并计划“很快”采取相关行动。特朗普还抱怨欧盟在贸易上导致美国遭受3000亿欧元的赤字，并称其为“暴行”。此番言论给欧盟及其成员国造成巨大压力，也引起了欧洲各界的强烈反响。

欧洲舆论认为，特朗普的贸易理念深受“重商主义”影响，主张只有出口大于进口，国家才会富裕。特朗普及其团队只看到了美国贸易逆差消极的一面，并将其解读为贸易伙伴对美国的所谓利用，他们忽视了贸易逆差也可能是美元过强和美国政府债务过高等因素导致的。

日前，欧盟官员出席欧盟贸易部长非正式会议时就纷纷表示，高关税将导致美国消费者面临更高的商品价格，进而推高通胀，并导致经济增长放缓。

卢森堡副首相兼外交 外贸大臣 贝泰尔：很清楚，美国优先并不意味着美国孤立自己，因为美国也需要合作伙伴。归根结底，如果打贸易战，美国纳税人就会面临通货膨胀。我认为这不是特朗普的目标。

法国负责对外贸易和海外法国公民事务的部长代表 洛朗·圣马丁：贸易战对任何人都没有积极影响，绝对没有任何人受益。首当其冲就是美国，这将对美国自己的经济和通货膨胀产生负面影响，贸易战不符合任何人的利益。

总台记者 朱曦莉：实际上，在美国历史上曾有过类似的先例。1971年，为了应对越南战争等问题所带来的贸易赤字，尼克松政府征收了进口关税，但这一举措最终导致滞胀问题持续多年，直到上个世纪80年代美联储通过采取紧缩货币政策才得以缓解。

欧洲舆论还指出，除了试图减少贸易逆差，特朗普团队还将关税政策视为美国政府收入的重要来源，寄希望用关税来替代国内所得税，特朗普甚至在其竞选期间对选民表示，税收“不会成为选民的负担，而会成为其他国家的成本”。

然而，英国广播公司等多家媒体援引权威机构的数据分析报道，长期以来，关税每年占美国税收总额的比例仅为约2%，关税收入远不足以支撑美国当前庞大的政府开支，用关税取代国内所得税不合逻辑。